Lesgens de pouvoir ne sont pas parfaits ce qui compte pour le peuple c’est qu’ils servent l’intérêt général et non le leur comme le font nos cupides. Autre trahison qui dirige cette Europe ce sont des Van Rompuy et Merkel et Bruxelles qui ont mis sous tutelle financière nos Etats afin de réaliser ce quatrième REICH au service du chaos Eneffet, d’après une étude menée par l’université de Nottingham et récemment publié dans l’hebdomadaire scientifique Nature, le peuple marocain serait le peuple le plus malhonnête au monde D’après cette étude, le Maroc est talonné par les Tanzaniens, les Kényans et les Chinois. Pour effectuer cette analyse, les chercheurs Leclassement place la Suède en tête, suivie du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de l’Autriche. À l’inverse, les trois derniers et considérés comme les « pays les plus malhonnêtes » sont la Chine, le Guatemala et le Maroc, bon dernier. Quelest le peuple le plus méchant ? Aller au contenu (Pressez Entrée) plaisirdevoyager.fr. Rechercher : Flash infos. Quels sont les 20 plus beaux pays du monde ? Qui peut entrer en Egypte sans visa ? Pourquoi certains pays n’ont pas adopté l’euro ? Quelle est la plus belle ville du monde ? Quels étaient les vaccins obligatoires avant Cest des gens, souvent, trop malhonnêtes et trop racistes et meurtriers ! Et les noirs sont le peuple le plus traître et le plus désuni au monde ! Nous Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd Nợ Xấu. asocialcanaillemystiquesacrésérieuxsolitairereligieuxsacréeDéfinition de mondain relatif au demi-monde, à un milieu de femmes de mœurs légèresrelatif à la haute société ou qui aime la fréquentation, les divertissements de la haute sociétépersonne qui aime la fréquentation, les divertissements de la haute sociétéqui appartient à la vie séculière, pour le clergéqui appartient au monde extérieurqui est de ce monde asocialcelui qui n'est pas adapté à la vie en sociéténon adapté aux règles sociales courantescanailleindividu malhonnête, méprisable, vulgaireensemble d'individus malhonnêtes ou méprisablesdésigne la vulgarité, la perversité, la malhonnêtetémystiquerelatif au mystère religieuxpersonne qui s'adonne au mysticisme, sur une foi absoluesacréqui est digne du respect le plus hautqui appartient au sacrumqui se rapporte au divin, au religieux contraire de "profane"expression de renforcement c'est un sacré luroninjure ou partie d'injurele divin, le religieuxsérieuximportantde bonne foiqui inspire confiancegrave, qui n'aime pas la plaisanteriedigne d'attention passons aux choses sérieusesréfléchi, appliquésolitaireque l'on fait seul, par goût ou par nécessité travail solitairequi aime à vivre seulparlant de fleur, qui n'est pas ramifiéediamant monté seulqui est seulqui se trouve dans un lieu désert ou peu peuplé village solitairereligieuxrelatif à différents partis, nationalistes et religieux, dans différents pays comme Israëlrelatif à une religionqui pratique sincèrement une religiongrave, recueillicelui qui appartient à un ordre religieuxassociant la religion et le pouvoir politiquesacréeêtre obstinéville saintesurnaturelle, miraculeuse, immatérielle français arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois espagnol Synonymes arabe allemand anglais espagnol français hébreu italien japonais néerlandais polonais portugais roumain russe suédois turc ukrainien chinois ukrainien Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche C'est d'autant plus malhonnête que l'affaire possède très clairement aussi une dimension européenne. -Il est plus malhonnête que toi ? Vous vous réconfortez en pensant que votre cœur n'est pas plus malhonnête que celui des autres. Plus de résultats Ceci est probablement l'une des choses les plus ridicules et malhonnêtes que la Watchtower a sorti ces dernières années, dans le but de sanctifier C. T. Russell comme étant le messager spécial envoyé de Dieu. Esta es probablemente una de las cosas más ridículas y deshonestas que la Watchtower ha publicado en los últimos años, con el fin de santificar C. T. Russell como el mensajero especial de Dios. Se fondant sur le fait que Mr Powell avait la réputation d'être plus que malhonnête avec l'argent des autres. Basado en el hecho de que el Sr. Powell tenía la reputación de ser menos que honesto con el dinero de otras personas. Je te vois là où finissent les plus malhonnêtes. Te estoy viendo en un sitio, en el que acaba la gente deshonesta. Et l'affirmation la plus malhonnête qui soit "Finalement les conséquences sont mineures". Y entonces la más increíble y deshonesta declaración "en definitiva la pregunta es de poca importancia". Le directeur est aussi malhonnêtes que la moitié des détenus. El jefe se pone del lado de los presos. Vas dire ça aux agents malhonnêtes que nous avons attrapé. Cuéntale eso a los agentes escapados que ya hemos cogido. Se sous-estimer est aussi malhonnête que de se surestimer. E infravalorarse a uno mismo es alejarse tanto de la verdad como exagerar de sus propias habilidades. Vous êtes aussi malhonnête que le dernier des bandits. Granville vous fera demain une offre si malhonnête que je ne peux m'en prévaloir publiquement. Granville le visitará mañana con una propuesta tan vergonzosa que no la apruebo públicamente. En faisant ça, je serais aussi malhonnête que les autres. Sí hago eso seré igual de falso que todos los demás. SafeDoctor est issu de la même famille de logiciels antispyware malhonnêtes que System Armor. SafeDoctor proviene de la misma familia que el antispyware fraudulento System Armor. Le peuple le plus malhonnête qui existe. L'ironie est qu'il a tout perdu en jouant au Faro, le plus malhonnête de tous les jeux. La ironía es que él perdió cada centavo jugando Faro, El juego más torcido del todo. Plus malhonnête qu'elle ne l'a été. Pense à Zoé, qui n'était pas plus malhonnête qu'une autre. Pienso en la historia de Zoé, que no era menos honesta que otras. J'oubliais que même les plus honnêtes des femmes doivent être courtisées avec les louanges les plus malhonnêtes. Olvidaba que incluso las mujeres más sinceras deben ser cortejadas con las alabanzas más insinceras. Aucun résultat pour cette recherche. Résultats 1863. Exacts 3. Temps écoulé 200 ms. Les Russes mettent du temps à monter en selle, mais ensuite, ils chevauchent très vite. » Lorsque la Russie est menacée, elle ne s’énerve pas, elle se concentre. » Proverbes russes Cette série d’articles est consacrée aux enjeux géopolitiques des événements de Crimée, et notamment au recul de l’impérialisme américain face à de nouvelles puissances régionales et mondiales, résurgentes ou émergentes, qui résistent au modèle politique, économique et culturel occidental de plus en plus ouvertement, et avec de plus en plus de succès. Le traitement de ces événements en Occident est un révélateur de la crise de confiance entre les populations du monde occidental et leurs gouvernements & médias respectifs, qui sont aujourd’hui moins fiables que la presse soviétique elle-même dans ses jours les plus sombres, mais dont l’hégémonie est aujourd’hui disputée par Internet. 3. Les médias » occidentaux aux ordres ? Les réalités et enjeux réels de la situation en Crimée ne transparaissent nullement dans les principaux médias occidentaux, qui reprennent docilement la propagande des élites politiques et noient ces événements dans un halo ténébreux de nouvel Anschluss, ou de restauration de l’Empire Soviétique. Comme le souligne encore Le Saqr, Dans les heures qui suivirent le discours de Poutine, j’ai été étonné de voir ladéconnexion totale entre ce que je venais d’entendre, la réaction des populations en Russie, et lafaçon dont les médias officiels occidentaux rapportaient l’événement. Les personnalités politiques russes comparaient ce qui venait de se passer à la victoire contre l’Allemagne nazie en 1945, et elles ont répété maintes et maintes foisque ce qui venait d’avoir lieu créerait un nouvel ordre mondial et que la nature du système des relations internationales avait été changée pour toujours. Et pourtant, les grands médias occidentaux n’ont parlé que du faste de la cérémonie et de la manière dont Poutine avait justifié l’annexion de la Crimée par la Russie. Ont-ils écouté un discours différent ?! » VOUS ECRIVEZ CE QU’ON VOUS DEMANDE D’ECRIRE MERCI, MEDIAS DOMINANTS ! Nous ne pourrions pas contrôler le peuple sans vous. Un message du Ministère de la Sécurité Intérieure Il y a certes un divorce prononcé entre les médias occidentaux traditionnels et la réalité Paul Craig Roberts parle à ce sujet de presstitution » néologisme transparent qu’on pourrait remplacer par journalopes », tandis qu’Andre Veltchek parle d’un véritable endoctrinement de l’Ouest ». En effet, aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, non seulement les médias actuels mainstream » sont-ils bien moins libres et bien moins informatifs & objectifs que leurs équivalents orientaux » Russia Today, Press TV, Telesur…, mais ils ont atteint un degré de désinformation peut-être sans précédent dans l’histoire. Il est intéressant de reproduire ici encore l’analyse du Saqr, lui-même analyste militaire d’origine russe ayant vécu en Europe occidentale puis aux Etats-Unis, et qui faisait partie du cortège des idéalistes endoctrinés & militants » durant la guerre froide Pendant une longue période de ma vie, comme beaucoup d’autres analystes militaires, j’ai gagné ma vie, entre autres choses, par la lecture quotidienne de la presse soviétique. Non seulement la Pravda ou Izvestia, mais également des journaux encore plus ennuyeux ou spécialisés, des magazines, des revues, etc. J’écoutais la radio soviétique aussi souvent que je le pouvais, et je n’ai jamais manqué une occasion de regarder la télévision soviétique, en particulier les émissions d’informations. À l’époque, j’étais jeune, très naïf et très bête, et je croyais sincèrement que l’Union soviétique était une menace mortelle pour l’Europe occidentale et que la seule chose qui se dressait entre eux, les communistes malfaisants, et nous, le monde libre, était la puissance militaire de l’OTAN. En regardant ce que j’étais à cette époque et la crasse absolue que j’avais alors dans le cerveau, je me sens gêné et, franchement, honteux de ma crédulité totale. Mais à l’époque, j’étais un soldat dévoué de la guerre froide dont la devise était connais ton ennemi ». Et je connaissais bien mon ennemi », vraiment très bien. Je voulais expliquer tout ce qui précède avant de déclarer ce qui suit En toute honnêteté et sincérité, je dois dire ici que la presse soviétique était beaucoup plus pluraliste, plus diversifiée et plus digne de confiance que les principaux médias occidentaux actuels. Certes, la presse soviétique passait tout simplement sous silence certains sujets, mais cela tend à montrer que contrairement aux grands médias occidentaux, ils ne se sentaient pas capables de mentir effrontément au point de nier catégoriquement et totalement les évidences. D’une part, le public soviétique était beaucoup mieux éduqué. Nous tous, y compris moi-même, avions l’habitude de nous moquer des leçons obligatoires de marxisme-léninisme dans les écoles soviétiques, mais nous avons négligé que n’importe quel cours de marxisme-léninisme à peu près décent abordait nécessairement des thèmes comme la dialectique, le matérialisme historique et l’économie, des notions qui vous forcent à penser et à réfléchir. Cela ne veut pas dire qu’on ne pouvait pas mentir au peuple soviétique – on pouvait et cela a été bien évidemment fait maintes fois – mais seulement que les mensonges devaient être au moins à moitié crédibles et présenter un scénario plausible. En revanche, pour un public élevé avec CNN, la BBC ou MTV, les mensonges n’ont pas même besoin de passer un test de bon sens élémentaire comme l’a si bien illustrée la couverture médiatique par les médias occidentaux mainstream » de la guerre d’Ossétie du Sud du ou des événements en Ukraine la Doublepensée prédite par Orwell dans son livre 1984 est maintenant entièrement en vigueur, et le noir peut être appelé blanc et vice-versa sans le moindre problème. Je dirais même que, en comparaison, même les médias nazis Völkischer Beobachter contenaient plus d’informations que, par exemple, le New York Times, le Wall Street Journal ou la BBC, dont le niveau de mensonge éhonté ne peut être comparé qu’à, peut-être, celui du Der Stürmer. J’ai remarqué pour la première fois ce niveau inégalé de mensonge pur et simple – un niveau absolument sans précédent – dans les grands médias occidentaux pendant la guerre USA / OTAN contre la Yougoslavie Croatie, Bosnie, Kosovo, mais je pense que cela n’a fait qu’empirer depuis. En revanche, la presse russe moderne est très diversifiée, et le peuple russe peut aussi régulièrement voir le type de couverture que les événements actuels en Ukraine reçoivent dans la presse occidentale, ce qui le laisse stupéfait. Le peuple russe ne peut tout simplement pas comprendre comment cela est possible dans une société qui semble extérieurement avoir toutes les caractéristiques d’une société libre et pluraliste. Dans les mauvais jours de l’URSS, c’était tout simple il y avait la censure d’Etat. Mais il n’y a pas de censure d’Etat à l’Ouest, il n’y a pas de Glavlit ni de Goskomizdat, et pourtant la presse occidentale est beaucoup plus monolithique et malhonnête que la presse de parti officielle de l’URSS elle-même. Personne n’est plus désespérément asservi que ceux qui croient faussement qu’ils sont libres.’’ Goethe Cela n’est certes pas une nouveauté qu’il s’agisse de l’Irak, de la Bosnie, de la Serbie – qui fête actuellement les 15 ans de l’agression de l’OTAN – de la Libye ou de la Syrie, les médias mainstream » ont toujours fait résonner le seul son de cloche officiel, de manière éhontée, ignorant purement et simplement les réalités les plus aveuglantes. Car bien que les analyses susmentionnées concernent le monde anglo-saxon, la situation de la France est bien pire encore – que ce soit au niveau de l’incompétence et l’amateurisme homériques des élites ou de la propagande médiatique –, comme le remarquait avec humour Norman Finkelstein au sujet de la loi Gayssot, impensable » aux Etats-Unis Les Français ne sont pas normaux sur ces questions-là [politique, sionisme, etc.]. On ne peut pas en parler de manière rationnelle. […] Beaucoup de choses sont affreuses aux Etats-Unis, mais en ce qui concerne la liberté d’expression… il ne serait même pas concevable d’emprisonner quelqu’un pour négationnisme de l’Holocauste. C’est inconcevable aux Etats-Unis. C’est une loi insensée. Beaucoup de choses en France sont vraiment étranges. Le niveau ambiant de lâcheté et d’hypocrisie [en France] est tout simplement époustouflant. Que dire d’un pays qui considère BHL [Bernard Henri-Lévy] comme un philosophe ? Allez, franchement, ce n’est pas sérieux. Aux Etats-Unis, au moins, on ne prétend pas avoir de philosophes… Cette loi est ridicule. Chacun devrait avoir le droit de s’exprimer, et s’ils se trompent, montrez-leur en quoi ils se trompent mais l’Etat ne devrait pas décider de ce qui est vrai, cela devrait être du ressort de chaque individu. » On peut, entre mille autres exemples, se référer à cet article du Monde, qui peut rentrer dans les annales de la désinformation, de la partialité et de l’infamie cf. par exemple deux contre-analyses ici et ici au-delà du recours à l’antienne clintonienne du viagra comme arme de guerre » malgré les objections du bon sens le plus élémentaire, il réussit en effet un tour de force exceptionnel, à savoir parler des atrocités du conflit syrien sans la moindre référence aux exactions des terroristes anti-Assad de l’internationale atlanto-wahhabite, qui sont pourtant revendiquées & documentées par des analyses et documents autrement plus convaincants que des témoignages anonymes invérifiables. De fait, le traitement réservé au conflit en Syrie, fermant les yeux sur la barbarie terroriste sectaire contre les Alaouites, Chiites et Chrétiens – et contre le peuple et les soldats syriens, très majoritairement sunnites et pro-Bachar –, ou aux événements de Crimée, présentant Bachar ou Poutine comme de nouveaux Hitler, confine parfois à la complicité & à l’apologie de crimes de guerres, jouant peut-être même un rôle actif dans le déclenchement d’une nouvelle guerre mondiale, qui nécessiterait une certaine adhésion de l’opinion publique, et on pourrait souhaiter que les médias aient à rendre des comptes. Mais ce qui est nouveau, c’est que le public lui-même est de plus en plus incrédule face aux médias dominants, comme le montre le déclin des médias traditionnels L’Humanitéet Libération sauvés de la banqueroute par un Etat capitaliste, cela est ironique à plus d’un titre, démontrant que ces journaux ont autant respecté l’héritage de Jaurès et Sartre que la France celui de De Gaulle, la montée en puissance des sites d’information alternatifs et même les nombreux commentaires désabusés des proxénètes » qui fréquentent encore, en toute connaissance de cause, les presstituées » dont parlait Paul Craig Roberts – malgré toute une armée de trolls & cyber-soldats de l’Empire qui pullulent sous diverses formes, tantôt transparentes, tantôt un peu plus subtiles. En lisant ces commentaires qui restent malgré tout très majoritairement favorables à Poutine, et qui comparent son patriotisme et son charisme avec ceux de notre Flamby national qui, selon une rumeur non étayée, aurait menacé de se rendre personnellement à la station de métro parisienne Crimée voire de la fermer sine die si la Russie ne se retirait pas immédiatement de l’ex-territoire ukrainien… , on peut même se demander si François Hollande, avec ses 16% d’opinion favorable en France, pourrait y être élu face à une hypothétique candidature du Président russe… Le Saqr, commentant un sondage du journal britannique The Independent qui pose la question Quel est votre leader favori à l’échelle mondiale ? » avec une teneur anti-russe manifeste, et dont le classement est tout de même sans appel Poutine 82%, Merkel 8%, Obama 4%, Cameron 2%, Hollande 1%, Shinzo Abe 1%, conclut Je deviens convaincu que la majorité de la population mondiale, épuisée et dégoûtée de son état d’asservissement à l’Empire Anglo-Sioniste, comprend aussi que la Russie est aujourd’hui le leader mondial de l’Axe de la Résistance à l’Empire qui comprend, entre autres et sans ordre particulier, Xi Jinping, Ali Khamenei, Hassan Nasrallah, Evo Morales, Nicolas Maduro, Daniel Ortega, Bachar al-Assad, Rafael Correa, Alexandre Loukachenko, Serge Sarkissian, Raul Castro et Nursultan Nazarbayev… et que s’il était possible d’organiser un sondage juste et objectif dans le monde entier, Poutine serait désigné comme le dirigeant le plus populaire au monde, avec une très grande marge… » Source Sayed 7asan A venir Accueil / Monde / Afrique / Une étude révèle que les Marocains seraient le peuple le plus malhonnête au monde 4 décembre 2016 Afrique, Canada & Usa, Europe, Moyen Orient, Voyages et culture 294,755 Views En effet, d’après une étude menée par l’université de Nottingham et récemment publié dans l’hebdomadaire scientifique Nature, le peuple marocain serait le peuple le plus malhonnête au monde… D’après cette étude, le Maroc est talonné par les Tanzaniens, les Kényans et les Chinois. Pour effectuer cette analyse, les chercheurs scientifiques ont développé un “indice de prévalence de violation des règles” pour comparer 159 pays. Puis, pour alimenter leur étude, ils ont récupéré les données disponibles depuis 2003 en se focalisant sur la fraude fiscale, l’évasion fiscale et la corruption dans le pays. Les chercheurs ont demandé à individus de différentes nationalités de lancés un dé dans une pièce privé et de rapporter le résultats. Chaque nombre élevé se rapporter à un gain élevé. Au terme de cette investigation, les Marocains et les Tanzaniens apparaîtraient être les moins sincères, suivis des Kényans et des Chinois. Ceux qui ont eu les meilleurs scores sont le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Suède et l’Allemagne. Cette étude aurait non seulement démontré la malhonnêteté de certains pays africains et asiatiques, mais aussi qu’il existerait un “lien solide” entre le non-respect des règles et l’honnêteté intrinsèque. D’autre part, les sujets originaires de pays à faible taux de violation des règles étaient moins susceptibles de mentir pour un gain additionnel. Un souci d’honnêteté malgré tout Mais l’attention de ces scientifiques a été retenue par le comportement des individus. De nombreux tricheurs évitaient d’annoncer le chiffre maximum. Les répondants gonflaient juste légèrement leurs résultats pour se rapprocher de la réalité. Même dans les pays gagnés par la corruption, les gens se soucient tout de même de l’honnêteté dans le sens qu’ils évitent les mensonges flagrants», a déclaré au Daily Mail l’un des auteurs de l’étude, Simon Gächter. D’après lui, ce comportement est cohérent avec les théories psychologiques de l’honnêteté, selon lesquels les gens se soucient de l’honnêteté, mais parfois peuvent extrapoler la vérité de manière à maintenir l’image de quelqu’un d’honnête et à tirer en même temps un bénéfice matériel». Check Also Fascination pour une Guerre Mondiale La crise des migrants à la frontière polono-biélorusse suscite chez des chefs militaires anglo-saxons, d’une … Maroc Le roi du Maroc à Paris. Ivresse royale! Maroc Mohammed VI surpris ivre accompagné des Azaitar Colombie Trois diplomates marocains, drogués et dépouillés Maroc Human Rights Watch accable le Makhzen Maroc-Espagne Le Maroc a demandé Chafarinas, Vélez et Al Hoceima contre Laïla L’Espagne a commencé à acheminer du gaz vers le Maroc Maroc Carnage à Mellila Le Maroc Une force injustifiée » contre les migrants Maroc-France Le roi du Maroc quitte la France pour échapper à la justice Maroc les châteaux et l’hôtel de 3 000 m2 du roi à Paris

quel est le peuple le plus malhonnête au monde